Δελτίο Τύπου 14/6/2024

ΕΝ ΟΨΕΙ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΕΝΩΝ ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟ 15/6/2024 ΩΡΑ 11.00

Αναφορικά στις μετρήσεις ακτινοβολίας της κεραιοδιάταξης της COSMOTE στο Ξινονέρι, που είναι δρομολογημένες για αύριο Σάββατο 15 Ιουνίου στις 11 π.μ., ως Πρωτοβουλία Πολιτών Ξινονερίου Καρδίτσας τοποθετούμαστε ως εξής.

Όπως έχουμε δηλώσει από την 1η Ιουνίου 2024, επαναλαμβάνουμε ότι η μόνη αποδεκτή αρχή και μόνη αποδεικτή κατάληξη του προβλήματος που μας βρήκε και αναστάτωσε τη ζωή μας είναι: απ’ την αρχή το κατέβασμα του διακόπτη της κεραιοδιάταξης και στο τέλος, η απεγκατάστασή της.

Η θέση αυτή απηχεί και την προσωπική θέση του προέδρου του χωριού, ο οποίος

• υπέγραψε πρώτος την απόφαση:

  • «ρητής αντίθεσης για την εγκατάσταση και λειτουργία της κεραιοδιάταξης, που οδηγεί σε περιβαλλοντική υποβάθμιση της περιοχής και δημιουργεί κίνδυνο για την υγεία και την ασφάλεια των κατοίκων κατά παράβαση της αρχής της προφύλαξης που είναι παγκόσμιο κεκτημένο»

  • «άμεσης προσφυγής ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων για την άσκηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της λειτουργίας και υπέρ της απεγκατάστασης της κεραίας»

• συγκάλεσε έκτακτο συμβούλιο της Τ.Κ., το οποίο αποφάσισε ομόφωνα:

  • «την έντονη αντίρρησή του στην τοποθέτηση της κεραίας»… καθώς,,, «οι κάτοικοι εκφράζουν την έντονη αντίδρασή τους στην εγκατάσταση και λειτουργία της κεραίας φοβούμενοι τις επιπτώσεις για την υγεία τους και την περιβαλλοντική υποβάθμιση»

Οι παραπάνω διατυπώσεις και δεσμεύσεις του προέδρου είναι:

• περισσότερο από σαφείς της μοναδικής αποδεκτής προοπτικής και μέσου διεκδίκησής της (ασφαλιστικά μέτρα)

• φυσικά εκ διαμέτρου αντίθετες με την ουσία και οποιαδήποτε «προοπτική ωφέλειας» των αυριανών μετρήσεων που ανακοινώθηκαν από τον ίδιο τον πρόεδρο

Θεωρούμε, ότι ήρθε η ώρα να σταθούμε δίπλα στον πρόεδρο και να τον ενθαρρύνουμε να μείνει αμετακίνητος στις προσωπικές απόψεις και δεσμεύσεις, μην υποκύπτοντας σε πιέσεις τις οποίες ενδεχομένως δέχεται για εναλλακτικά «μέτρα θεραπείας», όπως τα αυριανά, που ενέχουν τον κίνδυνο αποπροσανατολισμού και παρέκκλισης από την αρχική στοχοθεσία. Εφόσον ως πρώτος πολίτης και άρχων του χωριού έχει πάρει ξεκάθαρη θέση ότι η λειτουργία της κεραιοδιάταξης οδηγεί σε περιβαλλοντική υποβάθμιση της περιοχής, ίσως ήρθε η ώρα να παραδώσει ο πρόεδρός μας μαθήματα ηγεσίας (προς άπασα κατεύθυνση) και να βάλει το στήθος του μπροστά στις πολιτικές του θέσεις, απέναντι σε όσους προωθούν λύση που θα βλάψει όχι μόνο την περιβαλλοντική ποιότητα του χωριού αλλά ίσως επιβουλεύονται και τον ίδιο προσωπικά σε πολιτικό επίπεδο (οι ίδιοι που ενδεχομένως σήμερα τον πιέζουν προς μια κατεύθυνση, αύριο ενδεχομένως να του καταλογίσουν προσωπικές πολιτικές ευθύνες). Εμείς, λοιπόν, οι υπόλοιποι 200 κάτοικοι που ήδη ακολουθήσαμε κάτω από το παράδειγμα της υπογραφής του και κάθε μέρα που περνά πληθυνόμαστε, θα στηρίξουμε τον πρόεδρό μας στον προσωπικό του αγώνα να υλοποιήσει το δικό του πολιτικό περιβαλλοντικό όραμα για το χωριό, το οποίο δεν μπορεί να περιέχει, ως κληροδότημα, το τερατούργημα αυτής της κεραιοδιάταξης.

Συγκεκριμένα ως προς τις αυριανές μετρήσεις, θα θέλαμε να θέσουμε ορισμένα ανοικτά ερωτήματα – προβληματισμούς, τους οποίους καλούμε τον πρόεδρό μας να προωθήσει προς όσους κρίνει απαραίτητο προκειμένου να υπάρξουν υπεύθυνες απαντήσεις, για τις οποίες θα πρέπει να ενημερωθεί και ο ίδιος όπως και εμείς οι κάτοικοι του χωριού.

Επιτέλους, ας συνειδητοποιήσουν άπαντες ότι η πρακτική μη διαβούλευσης με τους άμεσα θιγόμενους / την τοπική κοινωνία, που δυστυχώς εφαρμόστηκε από την εταιρεία κινητής, δεν μπορεί άλλο να βρίσκει μιμητές. Αρκετά με ειλημμένες αποφάσεις, οι οποίες λαμβάνονται για το χωριό μας, χωρίς εμάς για εμάς (στο εμάς τοποθετούμε πρώτα τον πρόεδρο και ακολούθως όλους τους συγχωριανούς). Όπως θα αναφερθεί παρακάτω, όσοι σχεδίασαν τις αυριανές μετρήσεις έπρεπε να εμπλέξουν σε πρώιμα στάδια του σχεδιασμού τους εμάς, την τοπική κοινωνία. Χωρίς εμείς οι κάτοικοι να έχουμε ενημερωθεί έγκαιρα στα πλαίσια της ανοιχτής διαβούλευσης, θα θέλαμε να θέσουμε τα ακόλουθα ανοικτά ερωτήματα – προβληματισμούς για την εξαιρετικά σοβαρή διαδικασία των μετρήσεων που έχουν δρομολογηθεί για την αυριανή ημέρα:

1. Ποιος είναι ακριβώς ο φορέας – εντολέας των αυριανών μετρήσεων;

2. Με ποια απόφαση & ημερομηνία προτάθηκε το έργο της διεξαγωγής των μετρήσεων;

3. Με ποια απόφαση & ημερομηνία εγκρίθηκε το έργο της διεξαγωγής των μετρήσεων;

4. Με ποια διαδικασία αποφασίστηκε η προκήρυξη και ανάθεση του έργου; Επρόκειτο για ανοικτή διαγωνιστική διαδικασία, κλειστή διαδικασία, απευθείας ανάθεση κλπ.;

5. Πόσους/ποιους συμβουλεύτηκε τεχνικά (από μετρολογικής απόψεως, νομοτεχνικής, οικονομικής κ.α.) ο εντολέας για τη σύνταξη των προδιαγραφών, όρων, και λοιπών περιεχομένων των τευχών του έργου;

6. Για ποιο λόγο στα πλαίσια της ανοικτής διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία δεν ζητήθηκε – σε ομοιότητα με τις πρακτικές της εταιρείας κινητής – η συμμετοχή του κοινού στη διαδικασία, που είχε σκοπό να ανταποκριθεί στις ανησυχίες του κοινού, άρα θα έπρεπε να είχε ύψιστη προτεραιότητα να τεθεί ένα αντικειμενικό, αξιόπιστο και κοινά αποδεκτό πλαίσιο αξιολόγησης και επιλογής του αναδόχου;

7. Σε πόσους/ποιους φορείς μετρήσεων και υποψήφιους αναδόχους, στάλθηκαν προσκλήσεις υποβολής τεχνικής και οικονομικής προσφοράς; Πόσοι και ποιοι ανταποκρίθηκαν; Πόσοι και ποιοι συμμετείχαν σε τυχόν διαγωνιστική διαδικασία;

8. Από πόσους/ποιους έλαβε γνωμοδοτήσεις/συστάσεις (θετικές αλλά και αρνητικές) ο εντολέας των μετρήσεων ώστε να οδηγηθεί στην επιλογή του συγκεκριμένου αναδόχου διεξαγωγής των μετρήσεων;

9. Με ποια (πάσης φύσεως τεχνικά και μη τεχνικά) κριτήρια και με ποια σημεία υψηλότερης βαθμολόγησης έγινε η επιλογή του εν λόγω αναδόχου έναντι άλλων υποψηφίων;

10. Με ποια απόφαση & ημ/νία έχει ανατεθεί το έργο στον εν λόγω ανάδοχο;

11. Ποιο είναι το συνολικό κόστος (συμπεριλαμβανομένων των εκτός έδρας εξόδων μεταφορικών κλπ.) του έργου και ποιος έχει αναλάβει το σημαντικό αυτό κόστος; Με ποια απόφαση & ημ/νία έγκρισης της σχετικής δαπάνης;

12. Ποιες από τις παραπάνω αποφάσεις βρίσκονται αναρτημένες στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ;

13. Αν στα πλαίσια όλων των ανωτέρω, και λόγω της εξαιρετικής ευαισθησίας και επιφυλακτικότητας του κοινού, έχει προχωρήσει ο εντολέας σε ενέργειες που σχετίζονται με διαδικασίες Δέουσας επιμέλειας (due diligence) και μέτρων πρόληψης και εντοπισμού σύγκρουσης συμφερόντων (conflict of interest).

14. Ως προϋπόθεση ανάδειξης του αναδόχου, έχει ζητηθεί πλήρης ενημερωμένος (έως και τουλάχιστον τον Απρίλιο 2024) πίνακας εμπειρίας προηγούμενων σχετικών έργων, με αναλυτικά στοιχεία έργου: απευθείας συμβαλλόμενος/υπεργολαβία, αριθμό σύμβασης, ημ/νία, αναθέτουσα αρχή κλπ με ποινή αποκλεισμού σε περίπτωση απόκρυψης στοιχείων;

15. Εάν στα πλαίσια της έρευνας για την απόφαση επιλογής του εν λόγω αναδόχου και για ευνόητους λόγους που συνδέονται με την εμπιστοσύνη του κόσμου λόγω παρανομίας που καταγράφηκε κατά την εγκατάσταση της κεραιοδιάταξης (οδηγώντας στην αυτόφωρη διαδικασία) και άλλες ενδεχόμενες παράνομες πράξεις που ενδεχομένως αποδειχθούν κατά τη διαδικασία εξέτασης των ασφαλιστικών μέτρων, έχει ερωτηθεί/ερευνηθεί εάν ο εν λόγω ανάδοχος έχει παρελθούσα/παρούσα συνεργασία με την COSMOTE;

16. Θεωρείται μεθοδολογικά σωστό, σε μια διαδικασία που έχει στόχο τον «αντικειμενικό» έλεγχο συμμόρφωσης από ένα μάλιστα «τρίτο ανεξάρτητο» ελεγκτικό μηχανισμό, να ανακοινώνεται δημοσίως μέρες πριν όχι μόνο η ημέρα αλλά και η ακριβής ώρα (11:00π.μ.) διεξαγωγής των μετρήσεων(!!!);;; Κατ’ αντιστοιχία, θα έπρεπε δηλαδή να προειδοποιούνται μέρες πριν, όλα τα κέντρα διασκέδασης για την ημέρα και ώρα πραγματοποίησης ελέγχου ηχορύπανσης και φυσικά το μόνο σίγουρο είναι ότι το «ουδέν ωφελεί, αλλά μάλλον θόρυβος γίνεται…» θα επαληθευόταν μόνο κατά το πρώτο ήμισυ…

Πρωτοβουλία Πολιτών Ξυνονερίου Καρδίτσας

Σχετικά